Меньше кушай, больше думай
Дочитала таки Лолиту. Единственное, что радует - раскаяние Гумберта.
Предисловия и послесловия Набокова очень даже ничего, не считая того, что он проспойлерил мне "Волшебника", за которого я была готова взяться.
За счет витьеватых описаний и обилия деталей (с этим Набоков перестарался, потому что как справочник, его литературу нельзя использовать -сам сказал, а средне статистическому читателя как-то неинтересно, что там находится в какой части Америки) книга стала слишком длинной. Однако, после такого мне уже даже Война и Мир не кажется такой огромной. Да, я ведь даже не знаю, сколько в "Лолите" страниц - каждый мой заход на либрусеовскую страницу начинался со скроллинга на ту главу, где я остановилась.
Все-таки самодовольство не скроешь. в послесловии Набоков успел ... Обидеть Тихий Дон, Сартра и еще много кого.
Сказать честно, я чувствую себя дураком, что виду только то, на что указывает автор. Так только в конце Гумберта рассуждает о ее внутреннем мире, как о чем-то большем, чем увлечение комиксами и фильмами. Только в конце мы видим зависть Долли к людям, у которых есть семья. И поэтому игра Набокова, где в предисловии он под псевдонимом говорит одно, а в послесловии опровергает вышесказанное, я чувствую себя недалекой, оказываясь с ним согласной. Вот такая я тупая.
Несмотря на все это, мне было приятно и интересно читать послесловие, я даже хотела выложить сюда цитату, но как-то контрол-с криво пошел.
Оказывается, у него 5 томов сочинений.Спорим, три из них -это Лолита
Ну а вообще, мне очень понравилось. И первая часть, где акцент на описании чувств и ощущений, и вторая часть, где все знатно оскудело, где и моральное разложение девочки, которой развратили и разворошили все детство, и раскаяние эгоистичного педофила.
Открыла "циников". Прочитанный до 7-ой главы, он меня пока что ни длиной глав, ни их содержанием не порадовал.
Предисловия и послесловия Набокова очень даже ничего, не считая того, что он проспойлерил мне "Волшебника", за которого я была готова взяться.
За счет витьеватых описаний и обилия деталей (с этим Набоков перестарался, потому что как справочник, его литературу нельзя использовать -сам сказал, а средне статистическому читателя как-то неинтересно, что там находится в какой части Америки) книга стала слишком длинной. Однако, после такого мне уже даже Война и Мир не кажется такой огромной. Да, я ведь даже не знаю, сколько в "Лолите" страниц - каждый мой заход на либрусеовскую страницу начинался со скроллинга на ту главу, где я остановилась.
Все-таки самодовольство не скроешь. в послесловии Набоков успел ... Обидеть Тихий Дон, Сартра и еще много кого.
Сказать честно, я чувствую себя дураком, что виду только то, на что указывает автор. Так только в конце Гумберта рассуждает о ее внутреннем мире, как о чем-то большем, чем увлечение комиксами и фильмами. Только в конце мы видим зависть Долли к людям, у которых есть семья. И поэтому игра Набокова, где в предисловии он под псевдонимом говорит одно, а в послесловии опровергает вышесказанное, я чувствую себя недалекой, оказываясь с ним согласной. Вот такая я тупая.
Несмотря на все это, мне было приятно и интересно читать послесловие, я даже хотела выложить сюда цитату, но как-то контрол-с криво пошел.
Оказывается, у него 5 томов сочинений.
Ну а вообще, мне очень понравилось. И первая часть, где акцент на описании чувств и ощущений, и вторая часть, где все знатно оскудело, где и моральное разложение девочки, которой развратили и разворошили все детство, и раскаяние эгоистичного педофила.
Открыла "циников". Прочитанный до 7-ой главы, он меня пока что ни длиной глав, ни их содержанием не порадовал.
-
-
22.11.2011 в 03:33к "Циникам" надо привыкнуть. надо их прочувствовать и понять. язык и стиль очень... необычные, но у них есть своя фишка и прелесть в этой ёмкой лаконичности, в сведении чувств к максимально коротким, но эмоционально фонтанирующим фразам.
-
-
22.11.2011 в 14:05